आज सुरुवात केली परीक्षा वकील सह पहिल्या फेरीत नागरी कायदा आहे, दोन विभागली ट्रॅकदुसऱ्या ट्रॅक, ऑब्जेक्ट न्याय नाही, न्यायालयाने रद्द करणे, सेझ. विशेषतः, या न्याय, सर्वोच्च न्यायालयाने लक्ष केंद्रीत कायदेशीर फ्रेमवर्क लागू जुगार कर्ज, आणि स्थापन अवैध कार्यकारी क्रिया पूर्ण दावे पासून निर्माण कर्तव्ये नैसर्गिक समावेश - जुगार - म्हणून लिहून लेख सिव्हिल कोड. मात्र, विस्तार फ्रेमवर्क नाही एकूण, न्यायालयाने रद्द करणे, त्याच्या न्याय वरील व्याख्या, मर्यादा, स्थापन की तो लागू आहे फक्त तर देणगी रोख, चीप, आश्वासने, गहाण, पोचपावती कर्ज, परिणामी कायदे कनेक्ट खेळ किंवा पैज, अशा समायोजित करण्यासाठी थेट व्याज सावकार प्रोत्साहित करण्यासाठी सहभाग जुगार कर्जदाराच्या. न्याय नाही एप्रिल, न्यायालयाने रद्द करणे व्यक्त त्याचे मत कायदेशीरपणा एक रिअल इस्टेट वेळ समाधान एक बंधन नैसर्गिक, उद्भवलेल्या जुगार येणी आहे. उपस्थित प्रकरणात, विरोधक चालू होते न्यायालयात प्राप्त करण्यासाठी घोषणा अवैध क्रिया पुनरावृत्ती एक प्रस्ताव विरुद्ध त्याला एक कॅसिनो मध्ये जे होते संकुचन मोठ्या कर्ज दिले, फक्त अर्धवट आहे. गायन प्रश्न, देऊ राहण्यासाठी"मुक्त"आहे, की प्रदान अतिथी सहभागी जुगार खेळ कालावधी सुट्टी.
समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, न्यायालयाने वापरले तत्त्व त्यानुसार, शिस्त वर पुनरावृत्ती अयोग्य भरणा करील लागू देयके पैसे चीप, आश्वासने, गहाण, ओळख कर्ज, तरच अशा कायदे आहेत कार्यशीलतेच्या लिंक अंमलबजावणी खेळ किंवा जुगार, आणि फक्त तर तेथे अस्तित्वात एक थेट व्याज सावकार प्रोत्साहित करण्यासाठी सहभाग च्या खेळ, कर्जदार.
त्याऐवजी, तर व्याज उणीव आहे, नाही, लागू नियम लेख सिव्हिल कोड, परवानगी देते जे पुनर्प्राप्ती अयोग्य पैसे जुगार येणी आहे.
या कारणास्तव, सध्या प्रकरणात न्यायालयाने आयोजित अस्वीकार्य अंमलबजावणी नुकसान विरोधक कारण कॅसिनो नाही अपरिचित आहे, खेळ संधी किंवा त्यानंतरच्या कर्ज, आणि कारण हे आहे ऑफर, मोफत रात्री फक्त एक मार्ग ग्राहकांना ढकलणे. न्याय नाही बाह्यरेखा सीमा अर्ज नियम लेख नागरी कोड बाब जुगार येणी आहे. येथे न्यायालय म्हणते की शिस्त नागरी कायदा लागू असेल तरच कर्ज किंवा इतर आश्वासने पैसे कार्यशीलतेच्या दृष्टीने संबंधित जुगार."विस्तार नियम द्वारे प्रदान कला. सी.सी उपस्थित प्रकरणात, जसे देणग्या, पैसे, चीप, आश्वासने म्युच्युअल ओळख कर्ज, फक्त शक्य आहे, तेव्हा अशा प्रकारची कृत्ये कार्यशीलतेच्या दृष्टीने लिंक अंमलबजावणी खेळ किंवा जुगार, म्युच्युअल आणि मिरर सारखी परिणाम की, जेथे अशा व्याज आहे, उणीव असेल, बँक संपूर्णपणे परदेशी वापर की कर्जदार करते च्या रक्कम, कारणे दोन स्टोअर्स नाही, त्यांना दरम्यान की कनेक्शन आहे की फक्त एक त्यांना निरपराध ठरवितो सादर करण्यासाठी एक शिस्त इतर."तो सुप्रसिद्ध आहे की लेख सी.सी. तो फेटाळले शक्यता कायदा भरणा कर्ज उद्भवलेल्या एक खेळ किंवा एक पैज, फक्त, कर्ज, एकदा तेथे आहे, पालन, आहे की, धारणा काय दिले गेले आहे. प्रश्न लेख वाचतो:"नाही, जबाबदारी क्रिया भरणा कर्ज खेळ किंवा जुगार, जरी तो खेळत किंवा जुगार मनाई आहे. अपयशी मात्र, पुन्हा करू शकत नाही काय आहे एकदम अदा केल्यानंतर, परिणाम एक खेळ किंवा एक पैज जे केले आहे फसवणूक. पुनरावृत्ती परवानगी आहे, कोणत्याही परिस्थितीत, तर अपयशी अकार्यक्षम आहे.".
